Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6000 E. 2012/21740 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2007/1187-2011/807

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/03/2001-17/09/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının kuruma bildirilen hizmet süresi dışlanarak davanın kabulü ile 01/03/2001-19/07/2007 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmiş olmakla; anılan dönemde kabul edilen hizmet süresinin tespitinde usuli kazanılmış hakkın istisnalarından olan ve HMK’nun 183. Maddesinde düzenlenen tartışmasız ve çok açık bir maddi yazım hatası yapılmıştır. O halde, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendi 3. satırında geçen “19/07/2007” rakamlarının silinerek, yerine “17/09/2007” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.