Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17454 E. 2012/25388 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/280-2012/182

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, 01/08/2005-30/12/2009 tarihleri arasında geçen hizmet süresinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 01/08/2005-01/01/2006 döneminde kabul edilen hizmet süresinin hesaplanmasında HMK’nun 183. maddesi gereğince maddi yazım hatası yapılmıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında geçen “240” rakamlarının silinerek, yerine “150” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.