Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5693 E. 2012/9582 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :491-707

Dava, maluliyet durumunun tespiti ile maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Maluliyet durumunun tespiti ile, maluliyet aylığı bağlanması istemlerine ilişkin olan davada; Dairemizin 19.02.2009 tarihli bozma ilamı doğrultusunda alınan 15.12.2010 günlü Adli Tıp Kurumu raporuyla, maluliyet başlangıcının Bursa Devlet Hastanesinin 02.12.2009 rapor tarihi olarak belirlenmesi karşısında, anılan rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2010 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, aylık başlangıcının, dava tarihi olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “dava tarihinden” ibaresinin silinerek, yerine, “01.01.2010” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.