Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/4910 E. 2012/9093 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :454-613 Davacı, murisinden dolayı Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkukuna dair Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı murisi ...’nın yaşlılık aylığından, sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olan davada; anılan muris yönünden hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde ve davacı yönünden iptal hükmü tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “Davacının” ibaresinin silinerek, yerine, “Davacı murisinin” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.