Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3305 E. 2013/5056 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler göre, davacının avukatının tüm, davalıların avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davaya konu işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan ölüm gelirinin 25.02.2008 olan onay tarihinin, 25.02.2003 olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükümdeki “25.02.2003” rakamları silinerek, yerine “25.02.2008” rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.