Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3080 E. 2012/8766 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1290-599 Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1986 olduğunun ve 25.02.2008 tarihli dilekçesine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine, ilamında belirtilen şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının taleplerinden, 25.02.2008 tarihli dilekçesi ile yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin olup; Mahkemece, 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin hükmün, aylık başlangıcı yönünden, davanın kısmen reddine ilişkin olduğu ve kendisini vekili ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yazılı “Davanın kabulü ile” sözcükleri silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendinde yazılı cümle sonuna; “davanın kısmen reddi nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine 1100,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.