Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23415 E. 2013/23301 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2010/578-20395/ Dava, 22.03.1985-20.12.1996 arası dönemde 1479 Sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve geçerli sayılması istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Kelkit Şoförler Odası kaydının, uyuşmazlık konusu dönemi de kapsayacak biçimde mevcut olup davacı kaydına ilişkin tahribat veya usulsüzlüğün bulunmaması, davacının kendi nam ve hesabına şoför ve nakliyeci olarak faaliyetini yürüttüğünün tanık beyanları ve dosya kapsamıyla sabit bulunması ve 05.09.1985 tarihli ehliyet sahibi olması karşısında, davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kısmen kabulüne rağmen, kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı kurum lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yerinde görülmemiştir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (3) No’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “3-Davacı tarafından yapılan 56 TL posta ve tebligat gideri, 375 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 431 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 414,49 TL’sinin davalı kurumdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” hükmünün yazılmasına, hüküm fıkrasının (4) No’lu bendinin ikinci satırının son sözcüğünden sonra gelmek üzere “1.200,00 TL vekâlet ücretinin ise davacıdan alınıp davalı kuruma verilmesine” hükmünün eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.