Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23173 E. 2012/24917 K.

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ankara 8. İş Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 879/277 sayılı hükmün, Dairemizin 01.03.2011 gün 14248/2540 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 14.09.2012 gün ve 441/687 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). Maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalıların avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, davalılardan işverene ait olan işyerinde 01.12.1994 – 31.12.1998 tarihleri arasındaki çalışmaların hizmet akdine dayalı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği; hükmün Dairemizce, davacının her ne kadar hizmet akdine dayalı çalışmalar sonrasında, kesinti olmaksızın aynı işyerinde memur olarak çalışmaya devam ettiği anlaşılmakta ise de, davanın, hizmet akdi kapsamındaki çalışmaların sona erdiği 31.12.1998 tarihinden başlayarak, 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra, 28.12.2006 tarihinde açıldığı gözetilerek, reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu; Mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye ve emsal nitelikteki Hukuk Genel Kurulunun 28.09.2011 gün 2011/10-441 Esas ve 2011/574 Karar sayılı kararlarında benimsenen ilkelere göre, Dairemizin 01.03.2011 gün 14248/2540 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. O halde, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır. SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 01.03.2011 gün 14248/2540 sayılı ilamının KALDIRILMASINA; 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.