Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22037 E. 2013/13440 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği davanın kabülüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Kurumca, sigortalının hak sahiplerine 28.11.2001 tarihinde cenaze yardımı ödemesi yapılmış olmasına rağmen, mahkemece, cenaze yardımının faiz başlangıcının 28.11.2011 tarihi olarak belirtilmesi, ayrıca ... mirasçıları olan davalılardan ..., ..., ... ve ...'nın gerekçeli karar başlığında iki kez davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1-Gerekçeli karar başlığında 6. sırada davalı olarak gösterilen "...", 7. sırada davalı olarak gösterilen "...", 8. sırada davalı olarak gösterilen "..." 15. sırada davalı olarak gösterilen "..." ibarelerinin gerekçeli karar başlığından silinerek çıkarılmasına, 2- Hükmün 1 nolu bendinde cenaze yardımının faiz başlangıç tarihi olarak yazılan "28,11,2011" rakamlarının silinerek yerine "28.11.2001" rakamlarının yazılmasına, gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.