Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/21487 E. 2012/25962 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :930-947 Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelir, yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Sigortalının hak sahiplerinden... ve ...’a bağlanan gelirlere sosyal yardım zammının dahil edilmemesi nedeniyle noksan alacağa hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının “1.” numaralı bentte yer alan “6.969,88” rakamlarının silinerek, yerine, “7.053,37” rakamlarının yazılmasına, “2.” bentte yer alan “2.523,77” rakamlarının silinerek, yerine, “2.583,73” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin “7.” bentte yer alan “674,33” rakamlarının silinerek, yerine, “687,73” rakamlarının yazılmasına, davacı yararına vekalet ücretine ilişkin “”8.” numaralı bentte yer alan “1.362,46” rakamlarının silinerek, yerine, “1.389,36” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.