Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/21468 E. 2013/13753 K.

..... Dava, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edilen davalının babasından dolayı yersiz olarak aldığı ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı .... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı .... adının karar başlığında “.....” olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... ...alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ....