Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20669 E. 2012/19739 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :729-127 Dava, kusur farkından kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece birleşen 2008/211 Esas sayılı dava dosyası yönünden kısa kararda 36.552,18 TL tutarında peşin değerli gelirin tahsiline karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda maddi hataya dayalı olarak bu tutarın 6.552,18 TL olarak belirtilmesi isabetsiz bulunmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının birleştirilen 2008/211-681 Karar sayılı dosyasına ilişkin 1. bendinde yer alan “6.552,18” rakamlarının silinerek, yerine, “ 36.552,18” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'den alınmasına, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.