Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20450 E. 2012/21078 K.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 4-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Şanlıurfa İş Mahkemesinden verilen 23.12.2010 günlü ve 580/688 sayılı hükmün, davalılardan ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin geri çevirmeye ilişkin önceki kararının gereği yerine getirilmemiştir. Aynı avukat tarafından temsil edilen ve adlarına müştereken düzenlenen 04.02.2011 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvuran davalılardan ... ile ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakta olup, anılan davalılar vekilinin, ayrı ayrı temyiz harcını muhtıraya rağmen ödemediği, buna göre, eksik harç ödenmiş olduğu esas alınarak, sonuca gidilmelidir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereği, iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı hususu gözetildiğinde, anılan davalılar vekilinin temyiz itirazının reddine ilişkin verilecek ek kararı temyiz hakkının sınırlanmaması için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde belirtilen prosedür yerel mahkemece işletilerek, anılan davalılar vekilinin temyiz itirazının, eksik harcın muhtıraya rağmen ödenmemiş olması nedeniyle reddine karar verilerek, ek karar yukarıda belirtilen davalılar vekiline tebliğ edilip, yasal süreç tamamlanmalı; şayet, ek kararın da temyiz edilmesi durumunda, dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.