Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19446 E. 2012/17375 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :26-607 Dava, ölüm gelirine hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Ölüm gelirinin başlangıcı olarak saptanan 01.02.2004 tarihi itibarıyla hakkındaki tahsis koşulları gerçekleşen davacının, ilerleyen süreçte anılan şartları yitirmesi durumunda gelirinin kesilmesi gerektiği davalı Kurumca gözetilerek buna göre işlem tesis edilebileceği olanaklı bulunmakla, karar tarihi itibarıyla koşulların halen var olup olmadığının araştırılmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 24. maddesi olup, iş kazasına bağlı olarak yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi annesi konumundaki davacıya bağlanması gereken ve taraflar arasında uyuşmazlık konusu yapılan sosyal sigorta yardım türü hüküm altına alınırken, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu “gelir” yerine “aylık” sözcüğünün kullanılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan “aylık” sözcüğünün çıkartılarak yerine, “gelir” sözcüğünün yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.