Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19325 E. 2012/19136 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :858-51 Dava, 01.05.2001 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının kanuna uygun olarak yeniden tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı vekilinin, 31.10.2011 günlü duruşma gününden usulüne uygun olarak haberdar olmasına rağmen, mazeretsiz olarak gelmediği ve davalı tarafından da yargılamaya devam edilmeyeceği bildirilmekle HMK’nun 150/1. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 06.12.2011 tarihli davanın yenilenmesine ilişkin dilekçenin verildiği, yenileme harcının da 26.01.2012 günü HMK’nun 150/4. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içinde yatırılmış olduğu anlaşıldığından dava yenilenmiş olmakla, esasa girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması isabetsizdir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.