Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19187 E. 2012/21804 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 31-176 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum ile, davalılar ... ve davalı Şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum ile davalı ... Ürn.A.Ş’nin tüm, davalı ...’ın ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı işverenlere ait pamuk çırçırlama ve depolama işi işyerinde 01.10.1991-01.11.2006 tarihleri arası dönemdeki sigortalı çalışmaların tespiti istemine ilişkin olan davada; çalışmanın geçtiği “... Çırçır Fabrikası” ünvanlı 74903.... işyeri sicil numarasıyla tescilli “pamuk çırçırlama ve depolama işletmesi” işyerinin 01.07.1991 tarihi itibarıyla davalı ... adına kayıt ve işlem görürken 24.05.1999 tarihi itibarıyla kapatılarak; bundan sonraki çalışmaların, davalı ...’ın da kurucu ortağı olduğu diğer davalı ... Ürn.A.Ş’ne ait 4.....45 numaralı işyerinde geçtiğinin anlaşılması karşısında; davalı işveren ...’ın, tespite konu sigortalı çalışmalar nedeniyle, prim sorumluluğunun, 01.10.1991-24.05.1999 tarihleri arası dönemle sınırlanması gerekirken, tüm çalışma döneminden sorumluluğa neden olacak şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci paragrafının son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “Davalı ...’ın prim sorumluluğunun 01.10.1991-24.05.1999 dönem çalışmalarıyla sınırlı bulunmasına” cümlesinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.