Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17275 E. 2013/10675 K.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... End. Tes. İmal ve Montaj A.Ş. 2-... İnş. ve Tes. A.Ş. 3-... Yapı ve End. Tes. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 4-... El San. Tic. Ltd. Şti. 5-... 6-... ve ihbar olunan Anadolu Sigorta A.Ş., ... Allianz Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen ... günlü ve 2010/838-2012/926 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki belgelerden davalılardan ... Endüstri Tes. İmal Montaj A.Ş., ... İnş. Tes. A.Ş. ve Tokar Yapı End. Tes. San. Tic. A.Ş.’nin 3 ayrı şirket olup, ihale ile ortaklaşa aldıkları işi yapıkları anlaşılmaktadır. Konsersiyumun (İş Ortaklığı)ayrı tüzel kişiliği bulunmaz. Avukat ... tarafından anılan davalılar lehine cevap dilekçesi verilmiş ise de, yukarıda belirtilen şirketlerden sadece ...Endüstri Tes. İmal Montaj A.Ş. için düzenlenmiş vekaletname sunulmuştur. 1- Varsa, davalılardan ... İnş. Tes. A.Ş. ile ... Yapı End. Tes. San. Tic. A.Ş. adlarına, anılan Avukat için düzenlenmiş vekaletname dosyaya konulduktan; 2- Yukarıda belirtilen şirketlerin anılan Avukat aracılığı ile temsil edilmediğinin anlaşılması durumunda, gıyabi hüküm davalılardan bu şirketlere (...İnş. Tes. A.Ş. ile ... Yapı End. Tes. San. Tic. A.Ş.) yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.