Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17063 E. 2012/24462 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 58-226 Dava,itibari hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi kapsamında varılan sonuç isabetli ise de; Karar tarihindeki ilgili Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gözetilmeksizin, davalılar lehine eksik vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan, “400 TL vekalet ücretinin" sözcüklerinin silinmesine,yerine "1.200 TL vekalet ücretinin" ibaresinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.12.2012 günü oybirliği ile karar verildi.