Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15627 E. 2012/22764 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :181-82 Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.12.2011 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesinin ikinci fıkrasında, asıl alacak tutarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücretinin, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olduğu, ancak bu ücretin asıl alacağı geçemeyeceği yönündeki düzenleme karşısında, 2.572,77 TL. aylık tutarının hüküm altına alındığı davada, vekil ile temsil olunan davacı Kurum yararına, söz konusu icra mahkemeleri yönünden geçerli olan 400,00 TL. avukatlık ücreti belirlenmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, anılan ücretin, %12 oranına göre hesaplanarak, sonuç itibarıyla eksik avukatlık ücretinin karara bağlanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün (3) numaralı bendinde yer alan “308,73” rakamlarının çıkartılarak, yerine, “400,00” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.