Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15493 E. 2012/26397 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :223-674

Dava, davacının Ocak/2000’den 22.05.2007 tarihleri arasında eksik bildirilen sigortalılığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, davacının 20.01.2000-01.09.2005 tarihleri arasında eksik bildirilen günlerinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilin ve davalı işveren vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki davada; gerekçeli kararın hüküm kısmının tespite ilişkin 1. bendinde “01.01.2005-01.09.2005” tarihleri arası sürenin 240 gün yerine 360 gün olarak gösterilmesi ve infazda tereddüde yol açılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin 1 numaralı bendinde yer alan “01.01.2005-01.09.2005 arası” sözcüklerinden sonra gelen “360 gün” sözcüklerinin “240 gün” olarak değiştirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.