Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15128 E. 2012/18989 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :25-94 Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı ... davalılardan ... Yapı San. A.Ş. ve ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gerekçeli karar başlığında, sehven taraf unvanlarının ve vekil isimlerinin yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli karardaki 2 nolu davalı olarak gösterilen “... İnşaat ve ticaret A.Ş.” ismi ve vekili “Av. ... ” isminin silinerek, yerine, “... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.” ismi ile vekili “Av. ...” isminin yazılmasına, 3 nolu davalı vekili olarak “Av. ...” isminin ilaveten yazılmasına, 4 nolu davalı olarak gösterilen “... ... ortak ... A.Ş.” ismi silinerek, yerine “... İnşaat ve Tic. A.Ş.” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Yapı San. A.Ş. ve ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 15.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.