Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/14075 E. 2012/13610 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :735-154 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesine göre, yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınması gerekmekte olup, eldeki davada, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin mahkemesince hüküm altına alınmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3, 4, 5, 6 ve 7 bentlerinin silinerek, yerine, "yargılama giderlerinin mahkemesince hüküm altına alınmasına yazılmasına" ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.