Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/13593 E. 2012/15096 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :531-417 Davacı, murisinin 01.05.1995-31.12.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne "Davacının eşi ...'un ilk tevkifatın yapıldığı ayı takip eden aybaşı olan 01.06.1994 tarihinden 31.12.1996 tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yargılama aşamasında davalı Kurumca, davacının murisinin 01.07.1995 - 01.01.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi olarak sigortalı tescil edilmesi karşısında, 01.07.1995-31.12.1996 tarihleri arasındaki döneme yönelik talep hakkında davanın konusunun kalmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “31.12.1996” rakamlarının silinerek, yerine, “01.07.1995” rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna “01.07.1995-31.12.1996 tarihleri arasındaki talep yönünden davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.