Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12843 E. 2012/15818 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :38-141 Dava, muris ...'ın 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sigortalılık istemine ilişkin konu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-)Dava dilekçesindeki talebe göre bağlanması gereken ölüm aylığı yerine yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün "2" numaralı bendindeki "yaşlılık" sözcüğü silinerek, yerine, "ölüm" sözcüğü yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.