Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11120 E. 2012/15420 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :109-312 Dava, 01.01.1999 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ...’nın, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, temyiz harcının masraflara dahil edilmek suretiyle harç ile sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinde yer alan “Ve temyiz harcı olan 108,40.TL. Ki toplam 460,40. Yargılama giderinden kabul oranı dikkate alınarak takdiren 25,00.TL.” ibaresinin silinerek yerine “toplam 352,00 TL. Yargılama giderinden kabul oranı dikkate alınarak takdiren 20,00.TL.” ibaresinin yazılmasına, Hüküm fıkrasına son bent olarak “Temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.