Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11110 E. 2012/11716 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :367-1050 Dava, trafik kazasında yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince “(1) tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” hükmü gereğince, hükmedilen alacak miktarı üzerinden tarifenin (2). paragrafı gereğince 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmedilmesi isabetsizdir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin (3). bendindeki “392,53 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “400,00 TL” rakamlarının yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.