Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/9217 E. 2012/17482 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :126-101 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dahili davalılar yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsiline ilişkin olup, mahkemece, davalı işveren şirket davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri yönünden artışlar dışlanmak suretiyle fazlaya ilişkin istemin reddi yerinde ise de, geçici işgöremezlik ödemeleri yönünden, %70 kusur karşılığı olan 436,03 TL'ye hükmetmek gerekirken, hatalı hesaplamaya dayalı eksik rücu alacağının hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci bendindeki "373,75" rakamlarının silinerek, yerine, "436,03" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.