Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/7695 E. 2012/12289 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :499-137 Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Sigorta A.Ş. ile ... Metal Taşımacılık Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd Şti avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum ile ... Metal Taşımacılık Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, davalı ... şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Daha önce temerrüde düşüldüğü iddiasında bulunulmayan davalı ... yönünden faiz başlangıcının dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde tahsis ve onay tarihinin esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının “1-“ numaralı bendinde yer alan “Davalı ... şirketinin poliçedeki limiti dahilinde” ifadesinden sonra gelmek üzere “ve dava tarihi olan 09.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden” ifadesinin yazılmasına ve hükmün ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... haricindeki davalılardan alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.