Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5767 E. 2012/9211 K.

... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Spor Kulübü arasındaki dava hakkında Ankara 13. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2010 günlü ve 973/1031 sayılı hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı işveren spor kulübünün lağvedilmiş olduğu gerekçesi ile gıyabi hükmün tebliğ edilemediği anlaşılmış olduğundan, 5253 sayılı Dernekler Kanununa göre kurulan davalı ... kulübünün, aynı kanunun 4. maddesinde belirtilen tüzüğü araştırılarak, lağvediliş nedeni ilgili kurumdan sorulmalı, tasfiye edilmiş, tüzel kişiliği sona ermiş ise, devir olmuş ise, devralan yada kayyım atanmış ise kayyım belirlenerek, kulübü temsilen muhatap belirlendikten sonra, gıyabi hükmün, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.