Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5468 E. 2012/9272 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :104-326

Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, Muş Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürün bedelinden kesilen tevkifat nedeniyle, sigortalılık başlangıcının 01.11.2001 olarak tespiti yerinde ise de, sigortalılık süre sonunun ve sigortalı olan sürelerin gösterilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin ikinci satırında yer alan "Davacının sigortalılığının başlangıç tarihinin 01.11.2001 olarak tespitine," ibaresinin silinerek, yerine, "Davacının 01.11.2001 tarihi ile 14.07.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.