Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5421 E. 2012/9764 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 138-70 Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum tarafından, iş kazasında sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi giderlerinin de ilk peşin değerli gelir ile birlikte tahsili talep edilmiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, yarılama giderlerinden olan karar ve ilam harcının ise hükmedilen gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri gözetilerek belirlenmesi gerekirken, sadece ilk peşin değerli gelir miktarı üzerinden belirlenerek eksik harca hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılakların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü bendinde yazılı "1.133,95 TL" rakamları silinerek yerine "1.161,88 TL" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.