Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5212 E. 2012/15837 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :724-31 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-)Davaya konu işkazası sonucu sürekli işgöremezlik kaybına uğrayan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği 14.562,34 TL. olmasına karşın, hüküm gerekçesine 15.562,34 TL. olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm gerekçesindeki "15.562,34" rakamları silinerek, yerine, "14.562,34" rakamları yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.