Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2787 E. 2012/7426 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden ilk rücu davasından bakiye kalan miktarın 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. Maddeleri gereğince tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan... Onarma ve Yaşatma Derneği’nin vekili bulunmadığı halde karar başlığında Av. ...’ın vekil olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup HMK’nun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.