Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17895 E. 2013/3264 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylığın 1479 sayılı Yasının 63. Maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı ... Sig. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığında davalı ...’ın isminin “Enan” olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Sig.A.Ş.'den alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.