Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16695 E. 2012/19472 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :178-463 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden, avukatla temsil edilen davalılar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi ve kabul ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ilk satırında yer alan, " Davanın kabulüne " ibaresi silinerek, yerine, " Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile " ibaresi yazılmasına, hükmün 4. bendinde yer alan, “…165.-TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesi… ” ibarelerinin silinerek, yerine, “…165.00 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre 134.83 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye 30.17 TL’nin davacı üzerine bırakılmasına…” sözlerinin eklenmesine, hüküm fıkrasında 4. bentten sonra gelmek üzere 5. bendin eklenerek “hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak 1100,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davada kendilerini vekille temsil ettiren davalı Kurum ile, ...Metalurji San. Tic.ve Taahhüt A.Ş.’ne verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Metalurji San. Tic. ve Taah. A.Ş.'den alınmasına, 16.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.