Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15823 E. 2012/17693 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 63-277 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava hukuki nitelikçe hizmet tespiti istemine ilişkin olup, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince mülga 506 sayılı Kanunun 79/10. Maddesidir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. Maddesinde (mülga HUMK’nun 388 ve 389. Maddelerinde) belirtilen unsurları içeren, tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösterir, infazda tereddüde yol açmayacak bir hüküm oluşturulması yasal gereği gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında çelişki yaratacak şekilde, 05/05/1992-05/10/2001 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen 844 gün çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verildikten sonra 05/05/1992-05/09/1993 sürelerine ilişkin talebin hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ve ...'e iadesine, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.