Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/14765 E. 2012/25795 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2008/283-2011/383 Dava, sigortalının, haksız fiil sonucu yaralanan hak sahibi için yapılan tedavi giderlerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, davalının, temyiz süresine ilişkin olarak mahkemece yanıltıldığı gözetildiğinde, tarafların temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalının temyiz itirazları yönünden; 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, yerel mahkemece hüküm altına alınan 868,53 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunup, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2- Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.