Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/14590 E. 2012/25345 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2010/663-2011/268 Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddine; 2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a)Davalılardan ... İnş. Taah. ve Tic. AŞ.’nin unvanının karar başlığında “...” olarak gösterilmesi, b)27.06.1956 gün ve 2/14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça belirtildiği üzere; davacıya karşı birlikte sorumlu bulunan birden çok gerçek ve tüzel kişi aleyhine açılan bir davanın, davalılar için müşterek bir sebepten dolayı reddedilmesi halinde, tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Karar başlığında davalı olarak yer alan “...” unvanının silinerek, yerine, “... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş.” unvanının yazılmasına, hüküm fıkrasında davalılar yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 4 ve 5 numaralı bentlerin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hüküm fıkrasına “4-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına 4667 sayılı Kanun ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168/son maddesi gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” cümlesinin yazılarak eklenmesine, yargılama giderleri ile ilgili bendin “6” olan sıra numarasının silinerek, yerine, “5” numarasının yazılmasına kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 11.12.2012, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.