Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13928 E. 2012/23915 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 43-76 Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 417/1.maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu ve 5502 sayılı Kanunun 36.maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin yargı harçlarının davalı Kurumundan da tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 12.satırındaki "davalılardan "sözcüğünün silinerek yerine "davalılar MTA Enstitüsü Bölge Müdürlüğü ve ...'dan" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.