Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13822 E. 2012/24684 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :249-191 1-)Davalı ... Yatçılık ve Turizm Tic. Ltd. Şti. vekillerinin 14.06.2011 havale tarihli dilekçeleri ile istifa ettiklerini bildirdikleri, vekillikten istifa niteliğindeki söz konusu dilekçe ve gıyabi hükmün anılan şirkete tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Gıyabi hüküm ve vekillerin istifa dilekçesinin, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Yatçılık ve Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adrese, yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2-)Davalı işverene ait işyerinde 08.02.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, 15.05.2006 gelire girme tarihi itibarıyla % 17 oranında, kontrol kaydı üzerine 08.02.2006 tarihinden itibaren artma ile % 22,20 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödeme ve harcamaların rücuan tahsili istemine ilişkin davada; % 22,20-% 17 arası fark iş göremezlik oranı nedeniyle sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değeri ile sosyal yardım zammının tereddüt arzetmeyecek şekilde Kurumdan sorularak, yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.