Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13015 E. 2012/20987 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :27-655 Dava, geç ödenen aylıkların yasal faizi ile istirdatı işlemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulü ile asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, faiz yönünden istemin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakla olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırı, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerei mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için, 1540,00 TL olarak değiştirilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, asıl alacak yönünden uyuşmazlık kalmamış olup, faiz talebi yönünden uyuşmazlık devam etmekle ve faiz alacağın tamamı 1.458.85 TL olup, bu miktarın yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması, miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.