Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12986 E. 2012/25620 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/12986
- Karar No
- 2012/25620
- Karar Tarihi
... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-...Tur Eğlence Tes. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... dahili davalılar: 1-... adına Av. ...2-... Mirasçıları; a-... b-... c-... 3-... Mirasçıları; a-... b-... c-...4-...Turizm. Tic. İnş. Nak. San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İzmir 10. İş Mahkemesinden verilen 06.04.2011 günlü ve 262/169 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan... Tur Eğlence Tes. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-) Dosya kapsamından, giyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan dahili davalı ... Tur. Tic. İnş. Nak. San. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, giyabi hükmün dahili davalı ... Tur. Tic. İnş. Nak. San. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicilinde kayıtlı en son adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2-) Davalı... Tur. Eğlence Tes. ve Tic. Ltd. Şti. ile dahili davalı ... vekilinin 13.06.2011 tarihli temyiz dilekçesi harcının; ayrı ayrı maktu harç yerine, tek maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı... Tur. Eğlence Tes. ve Tic. Ltd. Şti. ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı... Tur. Eğlence Tes. ve Tic. Ltd. Şti. ile dahili davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.