Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12149 E. 2012/16499 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :687-801 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamına göre, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ... Spor Kulubüne ait işyerinin prim borçları nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davada; davacının temsil ve ilzam yetkisini haiz üst düzey yönetici sıfatını taşımadığından bahisle prim borçlarından sorumlu olmadığı sonucuna varılmasında bir isabetsizlik yoksa da, takip dosyasında davacı aleyhine birden fazla ödeme emri gönderildiği anlaşıldığından, 21.06.2010 Tarih ve 9705641 sayılı ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, takibin tümünün iptaline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin silinerek, yerine; "Davanın Kabulüne, Davacıya 649 sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen 21.06.2010 tarih ve 9705641 sayılı ödeme emrinin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.