Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12125 E. 2012/22707 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/12125
Karar No
2012/22707
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :497-83 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında; iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin ve tedavi giderinin açıklanan ilkeler doğrultusunda, % 30 bakiye kusur karşılığı 22.507, 18 TL'ye hükmedilmesi gerekirken, talep aşılmak ve peşin değerli gelirin kusur karşılığı 21.082, 31 TL iken toplam talep miktarı olan 22.507, 18 TL olarak belirtilmek suretiyle fazla Kurum alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : 1- Hükmün fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile 21.082,31 TL peşin değerli gelirin gelir onay tarihinden, 1.098, 98 TL geçici iş göremezlik ödeneği ile 325,65 TL tedavi giderinin sarf tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine” cümlesinin yazılmasına, 4. bendinde yer alan “4.726,64” rakamlarının silinerek yerine “2.700,60” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/12125, K. 2012/22707, T. 21.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2011-12125-e-2012-22707-k-edf36106583a