Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/11489 E. 2012/23929 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/639-2011/429 Dava, 5510 sayılı Yasanın 21.maddesi gereğince rücuen tazmin istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2010 tarih 2010/314 Esas 2010/704 Karar sayılı kararı ile davalılar tarafından ... ...'e ait mirasın reddedildiğinin,bu sebeple davanın reddine dair kararın sonuç itibariyle doğru olduğununun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.