Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10869 E. 2012/21163 K.

... adına Av. ... ile 1-...Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ adına Av. ... 2-... ... ve ... Ticaret Limited Şirketi aralarındaki dava hakkında Mersin 2. İş Mahkemesinden verilen 05.10.2010 günlü ve 244/468 sayılı hükmün, davalılardan ...Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılardan, ... ... ve ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesinin “yetkili kişilerinin bulunmadığı tebliğ mazbatasına yazılmadan” çalışana tebliğ nedeniyle usulsüz olduğu; gıyabi hükmün de, dava dilekçesinin usulsüz olarak tebliğ edildiği aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Anılan tebliğ belgesinde geçen adresin davalı şirketin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı görülen adresi olup olmadığının belirlenmesi; sonrasında aleyhine hüküm kurulan davalı ... ... ve ... Ticaret Limited Şirketi'ne gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.