Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10709 E. 2012/18629 K.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1- ... Mak. Sanayi AŞ. 2- ... adına Av. ... 3- ... aralarındaki dava hakkında Torbalı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 08.07.2010 günlü ve 52 / 347 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükümle birlikte Av....’ın vekillikten çekilme dilekçesinin davalılar ... Mak. Sanayi AŞ. ve ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; çekilme dilekçesinin aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulunmadığı gibi UYAP sistemine aktarılmış bir sureti de bulunmadığı anlaşıldığından; Mahkemece öncelikle anılan çekilme dilekçesi gerektiğinde söz konusu avukattan temin edilerek, çekilmenin söz konusu olmadığının anlaşılması halinde gıyabi hükmün anılan avukata yöntemince tebligat yapılmasının sağlanması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, temin edilmesi halinde ise yeni bir tebliğe gerek olmaksızın dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.