Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10659 E. 2012/24729 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 454-124 Dava, asgari işçilik oranına itiraz ve yersiz ödenen primlerin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, asgari işçilik oranına itiraz ve yersiz ödenen primlerin istirdatı istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 84. maddesidir.Mahkemece, asgari işçilik oranı olarak % 6 oranını belirlenmesi ve bu orana isabet eden tutarı aşan kısmın istirdatı gerektiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; faiz başlangıç tarihinin anılan madde hükmüne göre ödeme tarihini takip eden aybaşı olarak kabulü gerekirken, yazılı şekilde ödeme tarihinin alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hükmün fıkrasının birinci satırdaki '' 19.4.2006 '' tarihinin silinerek yerine '' ödeme tarihini takip eden aybaşı '' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.