Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10570 E. 2012/17215 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :119-370 Dava, idari para cezası verilmesine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından aleyhe vekalet ücreti yönünden temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki evraklar incelendikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki şekilde karar tespit edildi. Davanın; idari para cezası verilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, davacı şirketin 6111 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla Kuruma başvurduğu ve bu nedenle açılan davadan feragat edildiği, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 6111 sayılı Kanun m.15 uyarınca, bu kanunun getirdiği yeniden yapılandırma olanaklarından yararlanmak isteyenlerin, açmış oldukları davalarından vazgeçmeleri şartı getirilmiş bulunmaktadır. Davacı, bu kanun hükümleri gereği olarak itirazını geri çekmek zorunda kalmıştır. Belirtildiği üzere kanun gereği olarak davadan feragat edildiğinden, davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen hüküm fıkrasının (2). paragrafının tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.