Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/180 E. 2026/3334 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2884 E., 2025/1542 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 01.11.2024, 24.12.2024, 28.12.2024, 31.12.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 7. Sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığına, 8. Sanık hakkında etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince 01.10.2025 tarihli, 2025/176 Esas ve 2025/284 Karar sayılı kararı ile, ...'ya uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiası ile ilgili 01.11.2024 tarihli eylem yönünden verilen beraat hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın aleyhine istinaf edilmiş olmasına rağmen, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sadece sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılması ve sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebi konusunda incelemenin yapılmayarak herhangi bir karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.